Court ruling № 29918581, 06.03.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.13 Справа № 908/860/13-г

За позовом: Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі - орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (позивач) Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”Хортицького району, м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Медик-9”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі. Присвоїти провадженню номер 7/18/13.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.2013р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, в кабінет №206, телефон інформаційного центру 224-08-88.

4. Зобов’язати сторони:

Прокурора та позивача:

Надати належне письмове нормативне обґрунтування в підтвердження того, що Концерн «Міські теплові мережі» є належним позивачем (органом державної влади чи місцевого самоврядування) згідно рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. та ст.ст. 6,7,13,143 Конституції України; надати документи перевірки; надати суду належні докази, які підтверджують в чому полягає порушення інтересів саме держави; уточнити, які саме інтереси держави порушено відповідачем та зазначити підстави для перерахування заявленої до стягнення суми на рахунок самостійного суб’єкта господарювання; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками та змінами (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів держави діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; уточнити (письмово) належне нормативне та документальне обґрунтування предмету спору відповідно до положень Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правила користування тепловою енергією», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. N 1198; детальний, нормативно обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з’явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Відповідача –надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками та змінами (суду для огляду); докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми –контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.