ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"07" березня 2013 р. Справа № 911/678/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Сокіл", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість", Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель
про розірвання договору та припинення зобов'язань
Суддя Наріжний С.Ю.
Без участі представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/678/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Сокіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість" про розірвання договору та припинення зобов'язань.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2013 р. порушено провадження у справі №911/678/13-г розгляд справи призначено на 12.03.2013 р.
05.03.2013 р. до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Сокіл" про зобов'язання виконати умови договору.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість" відповідає вимогам ст.ст. 54, 60 ГПК і підлягає розгляду разом з первісним позовом.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Сокіл" про зобов'язання виконати умови договору.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 29918550, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/678/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: