Court ruling № 29918523, 12.03.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.03.2013
Case No.
911/680/13-г
Document №
29918523
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 911/680/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс», що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Вітчизна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-2005»

про визнання майнових прав на об'єкти інвестування

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Пендрак Ю.С. (довіреність від 11.01.2013р.)

від відповідача: Шевчук П.О. (довіреність №77 від 11.03.2013р.)

від третьої особи: Таранюк В.Л. (довіреність від 29.08.2012р.)

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс», що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Вітчизна» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» про визнання майнових прав на об'єкти інвестування.

Так, 06.03.2008р. та 07.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс», що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Вітчизна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екобуд» було укладено договори про участь у будівництві №0603/08 та №0703/08 відповідно (далі - Договори.)

Згідно зазначених договорів позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити повне фінансування об'єктів фінансування, визначених у Додатках до Договорів своїми або залученими коштами, а відповідач взяв на себе зобов'язання збудувати належної якості об'єкти інвестування, що входять о складу житлового комплексу за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Красного Пахаря 2-В.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язання за договорами №0603/08 та №0703/08 від 06.03.2008р. та 07.03.2008р. відповідно, не завершив будівництво, не здійснив дії по прийняттю в експлуатацію зазначеного будинку та не передав об'єкт будівництва позивачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2013р. порушено провадження у справі №911/680/13-г та призначено її до розгляду на 12.03.2013р.

В судовому засіданні 12.03.2013р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон 2005» заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон 2005».

В обгрунтування зазначеного клопотання представник ТОВ «Бастіон 2005» зазначив, що відповідно до рішення Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28.12.2006р. та договору найму (оренди) земельної ділянки від 21.03.2007р., ТОВ «Бастіон 2005» передано в оренду строком на 5 років під будівництво десятиповерхового житлового-комунального комплексу земельну ділянку площею 2,5830 га, яка знаходиться в межах населеного пункту с. Петрівське, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, по вул. Красний Пахар, 2-В.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон 2005», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника останнього та залучити до участі у справі №911/680/13-г у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон 2005».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон 2005» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Миру, будинок 65, ідентифікаційний код 33661600).

2. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Суддя Ярема В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29918523 ?

Документ № 29918523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29918523 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29918523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29918523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29918523, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 29918523, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 29918523 refers to case No. 911/680/13-г

This decision relates to case No. 911/680/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29918514
Next document : 29918533