Court ruling № 29918522, 13.03.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 903/186/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група", м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

до приватного підприємства "Торговий дім Аміко-Кераміка", с.Зміїнець, Луцького району, Волинської області

про стягнення 39 837,08 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Місюку Р. П.

за участю представників сторін:

від позивача: Молящий В.М., довіреність № 03/01 від 03.01.13р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група" звернулося з позовом до приватного підприємства "Торговий дім Аміко-Кераміка'' про стягнення 39 837,08 грн. заборгованості, з них 35685,55 грн. сума основного боргу, 3404,30 грн. пеня, 680,85 грн. - 3% річних та 66,38 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 13.03.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

У судовому засіданні 13.03.13р. представник позивача ТзОВ "Українська транспортна група" на виконання вимог ухвали суду від 27.02.13р. надав суду довідку, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідача, докази часткової оплати за надані послуги та докази надсилання відповідачу акту звіряння взаємних розрахунків, також надано оригінали поштової квитанції за № 0752 від 21.02.13р. з описом вкладення у цінний лист з аналогічною датою.

Також надав оригінали зазначених вище документів, які були оглянуті судом.

Відповідач приватне підприємство "Торговий дім Аміко-Кераміка'' вимог ухвали суду від 27.02.2013р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 4301031411500 від 06.03.2013р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 63 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачу додатків до позовної заяви, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час подання позову до суду.

3. Зобов'язати відповідача повторно подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк