Court ruling № 29918440, 13.03.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 903/113/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Стир-Агро'', с.Мстишин, Луцький р-н., Волинська область

про стягнення 756690,01 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Місюку Р. П.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст. 811 ГПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" звернулося з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Стир-Агро'' про стягнення 756690,01 грн. заборгованості, з них: 701129,89 грн. - неоплачена вартість предмету лізингу з врахуванням індексу інфляції, 55560,12 грн. - 3% річних за весь період прострочення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.02.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.02.2013р. справу було відкладено на 13.03.13р. у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи та повторного витребовування доказів.

У судове засідання 13.03.13р. позивач ТзОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" компетентного представника не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 4301031423699 від 28.02.2013р.

Відповідач приватне сільськогосподарське підприємство "Стир-Агро'' вимог ухвал суду від 06.02.2013р. та від 20.03.13р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 4301031423680 від 01.03.2013р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 63 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку сторін в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013р. на 15 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 06.02.2013р. та від 20.02.2013р., уточнити п.2 прохальної частини позовної заяви, зазначивши конкретний розмір неоплаченої вартості предмету лізингу та індексу інфляції.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк