Court ruling № 29917601, 14.03.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 1805/13313/2012

Провадження № 2-н/1805/2142/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Рубаненко А.М.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, суми сплаченого судового збору , -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 26 грудня 2012 року розглянуто справу і винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, суми сплаченого судового збору.

При винесенні судового наказу судом була допущена описка та помилково вказана сума « всього 1287 грн. 98 коп.» замість « 1286 грн. 98 коп.» та замість Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради- Комунального підприємства «Міськводоканал».

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи № 1805/13313/2012, провадження № 2-н/1805/2142/2012, вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частини судового наказу Зарічного райсуду міста Суми від 26.12.2012 року із зазначенням, що є описки і необхідно вважати вірним стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення 1179,68 грн., суми сплаченого судового збору 107, 30 грн., усього 1286,98 грн. замість стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення 1179,68 грн., суми сплаченого судового збору 107, 30 грн. усього 1287,98 грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя