ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
09.02.09 Справа № 16/180пд.
Розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства трест "Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ
про викладення пункту договору у редакції позивача
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику представників сторін,
В С Т А Н О В И В:
При друкуванні ухвали від 01.10.08., від 06.11.08., від 27.11.08. по справі №16/180пд у абзаці 1 вступної частини, а також при друкуванні рішення від 22.01.09. у абзаці 1 вступної та у п.п.2,3 резолютивної частинах рішення були допущені описки у найменуванні відповідача:
було надруковано: «Розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Луганськвуглеавтоматика"…», тоді як треба було надрукувати: «Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора
м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівської міської ради,
м. Антрацит Луганської області до Відкритого акціонерного товариства трест "Луганськвуглеавтоматика"….»;
- у п. 2 резолютивної частини рішення: було надруковано: «Змінити договір оренди земельної ділянки від 14.09.05. №103000/040539800099, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Луганськвуглеавтоматика"…», тоді як треба було надрукувати: «Змінити договір оренди земельної ділянки від 14.09.05. №103000/040539800099, укладений між Відкритим акціонерним товариством трест "Луганськвуглеавтоматика"…»;
- у п. 3 резолютивної частини рішення: було надруковано: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Луганськвуглеавтоматика"…» ,тоді як треба було надрукувати: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства трест "Луганськвуглеавтоматика"…».
За таких обставин, описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки допущені при друкуванні ухвал від 01.10.08., від 06.11.08., від 27.11.08. та рішення від 22.01.09. по справі № 16/180пд.
2. Викласти абзац 1 вступної частини ухвал від 01.10.08., від 06.11.08., від 27.11.08. та абзац 1 вступної частини рішення від 22.01.09. по справі №16/180пд в наступній редакції:
«Розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства трест "Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ
про викладення пункту договору у редакції позивача».
3. Викласти п.2 резолютивної частини рішення від 22.01.09. по справі
№ 16/180пд в наступній редакції: «Змінити договір оренди земельної ділянки від 14.09.05. №103000/040539800099, укладений між Відкритим акціонерним товариством трест "Луганськвуглеавтоматика",
м. Луганськ та Антрацитівською міською радою, м. Антрацит Луганської області, та викласти пункт 4.1 договору в наступній редакції:
“Плата за землю перераховується землекористувачем
щомісячно не пізніше 30 числа місяця, що слідує за звітним,
у вигляді орендної плати у розмірі 5862,59грн. в місяць, р/р
33211812600010 Антрацитівське ВДК, код 25992095, МФО
804013, код платежу 13050200”».
4. Викласти п.3резолютивної частини рішення від 22.01.09. по справі
№ 16/180пд в наступній редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства трест "Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ, вул. “Радянська”, 40, ід. код 00181970 в доход державного бюджету на р/р 31118095700006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 42,50грн. Видати наказ державній податковій інспекції Ленінського району м.Луганська.»
Суддя Р.М.Шеліхіна
The court decision No. 2991710, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 16/180пд. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: