АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 березня 2013 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М. розглянувши апеляційну cкаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення коштів за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення коштів за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та встановити строк до 21 березня 2013 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перепелюк Л.М.
The court decision No. 29916447, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 715/2-864/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: