Decision № 29915542, 22.02.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 412/1107/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центральна міська лікарня" про стягнення витрат на відрядження,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює медичною сестрою поліклініки в Комунальній установі "Центральна міська лікарня" м.Краснодону з 1999 року по теперішній час.

На підставі наказу Комунальної установи "Центральна міська лікарня" м.Краснодону № 14/1 від 19.09.2008р. позивачка з 24.09.2008 року була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки у м. Луганськ та позивачка знаходилася у цьому відрядженні, всього 30 днів.

Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачці було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані : факт виїзду у відрядження і прибуття на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ для проходження перепідготовки , а також вказана дата вибуття.

Підприємство відповідача не забезпечило позивача грошовими коштами /авансом/ при вибутті відрядження , а також й не відшкодував ці витрати і після повернення позивача з відрядження .

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. / розмір відшкодування добових витрат/ х 30 /кількість днів перебування у відрядженні/ = 900 гривень, а також 9 гривень 90 копійок за проїзд у м.Луганськ, а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрачені кошти на відрядження, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , на своїх вимогах наполягає.

Представник відповідача - Комунальної установи "Центральна міська лікарня" м.Краснодону ОСОБА_2 з позовом згодна, та просить розглянути справу у її відсутність, про що надала письмову заяву .

Представник третьої особи виконавчого комітету Краснодонської міської ради у судове засідання не з»явився , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивач працює у Комунальній установі "Центральна міська лікарня" м.Краснодону з 1999 року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, яка залучена до матеріалів справи.

Згідно наказу від №14/1 від 19.09.2008р р. позивачка з 24.09.2008 року по 16.12..2008 року знаходилася у відрядженні для проходження курсової перепідготовки у м. Луганськ , всього 30 днів .

Розмір коштів призначених для відрядження у місті Луганську у період відрядження складає 900 гривень з рахунку : 30 днів *30 гривень =900 гривень. Проїзд з м.Краснодону до м.Луганська -9,90 гривень, а всього 909,90 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1В . на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у звязку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача и витрати на відрядження у сумі 909,90 грн.

На підставі ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ч.1 ст. 61, 88, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центральна міська лікарня" про стягнення витрат на відрядження - задовольнити .

Стягнути з Комунальної установи "Центральна міська лікарня" м.Краснодону код 01983499 на користь ОСОБА_1,і.н.2918704541 витрати на відрядження, а саме: добові у сумі 900 гривень та витрати за проїзд у сумі 9.90 гривень , а всього стягнути 909 гривень 90 копійок.

Стягнути з Комунальної установи "Центральна міська лікарня" м.Краснодону код 01983499 судовий збір на користь держави у сумі 229 гривень 40 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я : ОСОБА_3