УХВАЛА
Справа № 2/262/485/2013
13.03.2013 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Панас Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, відповідно якої просила стягнути з відповідача: матеріальну шкоду у розмірі 9044 грн. 65 коп., вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 450 грн., сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.. Сплата судового збору підтверджена квитанцією від 23.01.2013 року № 14502.675.1.
Ухвалою судді від 28.02.2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.
12.03.2013 року до адреси суду надійшла заява позивача про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп..
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За такими обставинами, вважаю можливим повернути позивачеві сплачену суму коштів на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути позивачу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., сплаченого ОСОБА_1 при подачі позовної заяви відповідно квитанції № 14502.675.1 від 23.01.2013 року на рахунок 31218206700011 код 38034036, МФО 834016, одержувач УДКСУ у Будьонівському та Пролетарському районі м. Донецька, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л. Панас
The court decision No. 29915265, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 262/500/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: