УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "28" листопада 2006 р. Справа № 2/3374
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Савчук С.В.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомироблпаливо" (м.Житомир)
До Приватного сільськогосподарського підприємства "Золота Нива" (с. Середня Деражня Новоград-Волинського району)
про стягнення 4147,39 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4147,39 грн. заборгованості за поставлене вугілля.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивачем надіслано квитанції до прибуткового касового ордеру №120 від 16.10.06 та №127 від 31.10.06, відповідно до яких заборгованість за поставлене тверде паливо сплачена.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у справі необхідно припинити.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачено після подачі позову до суду.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Золота Нива" (11750, с. Деражня, Новоград-Волинський район, Житомирська обл., ід. код 03746740) на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомироблпаливо" (10014, м-н Рад, 2, м. Житомир, ід.код 01881706) 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 299135, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2/3374. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: