Court ruling № 29913017, 04.03.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/1969/13-а

04 березня 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітелком"

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітелком" - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою судді від 18.02.13 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.03.13. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 25 березня 2013 р.:

позивачу: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірним рішенням зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість; копії договорів, копії податкових накладних; копії актів приймання-передачі будівельно-монтажних робіт, копії первинних документів щодо передачі матеріалів; копії документів, щодо подальшого використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітелком" придбаних робіт; податкову звітність з податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); відомості щодо реєстрації ТОВ "Буд Ворк" як юридичної особи, як платника податку на додану вартість; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності контрагента позивача; докази здійснення оплати за придбані роботи (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відомості про осіб, які від імені ТОВ "Буд Ворк" виконували будівельні роботи для позивача; докази прийняття побудованих ТОВ "Буд Ворк" телекомунікаційних мереж в експлуатацію; копії погоджених схем телекомунікаційних мереж; додатки до договору підряду № 1/БМР від 20.07.2009. Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: докази на підтвердження підстав проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, належним чином завірену копію акта перевірки від 19.12.2012 року №3276/22-12/36576450, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/1969/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітелком" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 26 березня 2013 року на 12:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 25 березня 2013 року: позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірним рішенням зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість; копії договорів, копії податкових накладних; копії актів приймання-передачі будівельно-монтажних робіт, копії первинних документів щодо передачі матеріалів; копії документів, щодо подальшого використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітелком" придбаних робіт; податкову звітність з податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); відомості щодо реєстрації ТОВ "Буд Ворк" як юридичної особи, як платника податку на додану вартість; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності контрагента позивача; докази здійснення оплати за придбані роботи (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відомості про осіб, які від імені ТОВ "Буд Ворк" виконували будівельні роботи для позивача; докази прийняття побудованих ТОВ "Буд Ворк" телекомунікаційних мереж в експлуатацію; копії погоджених схем телекомунікаційних мереж; додатки до договору підряду № 1/БМР від 20.07.2009. Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою); відповідача: докази на підтвердження підстав проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, належним чином завірену копію акта перевірки від 19.12.2012 року №3276/22-12/36576450, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 25 березня 2013 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька