Court ruling № 29912922, 14.03.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/28212/12

Провадження №2а/522/67/396/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви малого приватного підприємства Юністьдо Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов, визнання неправомірними дії та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року до суду надійшла позовна заява малого приватного підприємства Юністьдо Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов, визнання неправомірними дії та відшкодування шкоди.

Просить визнати нечинним, незаконним та скасувати повністю:

- постанову державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 про накладення адміністравтиного стягнення від 18 вересня 2012 року № 000070 по частині 1 статті 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Самовільне зайняття земельної ділянкиза порушення положень статті 96 Земельного кодексу України Обовязки землекористувачівчастина 1 пункту а забезпечення використання землі за цільовим призначенням;

- постанову державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 про накладення адміністравтиного стягнення від 20 вересня 2012 року № 000228 по частині 1 статті 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення Самовільне зайняття земельної ділянкиза порушення положень статей 125 Виникнення права на земельну ділянку, 126 Земельного кодексу України Документи, що посвідчують право на земельну ділянку.

Просить визнати неправомірними дії державного органу державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1, що виразились у прийнятті незаконних рішень та складані документів:

-складання 18 і 20 вересня 2012 року двох постанов про накладання адміністравтиного стягнення, у яких внесено недійсний запис про порушення статті 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, в той час коли такого порушення закону не було;

-складання 18 і 20 вересня 2012 приписів, протоколів про адміністративне правопорушення, актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства в які внесено недійсні записи про правопорушення, в той час коли складу правопорушення не було, чим було завдано шкоду у вигляді відволікань малого підприємства Юністьна участь у проведенні перевірок, звернення до судових органів, тому просять відшкодувати цю шкоду, заподіяну незаконним рішенням, діями органу державної влади.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2013 року заява залишена без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- не надані документи, що підтверджують доводи позовних вимог;

- до участі у справі не залучена особа, дії якої оскаржуються;

- не наданий документ про сплату судового збору за звернення до суду з вимогами про визнання незаконними рішень та актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Як вбачається із повідомлення 25 лютого 2013 року позивач отримав копію зазначеної ухвали. Проте, до теперішнього часу позивачем не виправлені недоліки заяви.

Отже, за спливом процесуального строку для усунення недоліків позивач не виправив недоліки заяви.

При таких обставинах вважаю, що позовна заява малого приватного підприємства Юністьдо Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов, визнання неправомірними дії та відшкодування шкоди з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву малого приватного підприємства Юністьдо Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов, визнання неправомірними дії та відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

14.03.2013