Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/465/13-ц
У х в а л а
12 березня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
В с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна районному суду.
Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Призначити справу до розгляду по суті на 08.04.2013 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30
В судове засідання викликати представника позивача , представника відповідача.
Відповідачу дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" запропонувати подати до райсуду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .
Витребувати у відповідача розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 та довідку про те, чи був день звільнення останнім робочим днем позивача.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 29912521, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 273/465/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: