Decision № 29912331, 14.03.2013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Справа №2/221/398/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 14 березня 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу по позові Комунального Підприємства Новотроїцьке будинкоуправління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.02.2013р. звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по послугам, які їм надає позивач житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинковою территорією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою АДРЕСА_1, позивач надає відповідачу послуги, а відповідач відповідно до вимог правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджений Постановою КМУкраїни №572 від 08.10.1992р. і вимог ст.ст.61,66,68 ЖК України повинен вносити щомісячну плату, але свої обов'язки по оплаті за послуги відповідач не виконує з 2009року, платить нерегулярно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 01.12.2012р. у сумі позову 3512грв.24коп., яку він не погашає і після попередження. Просить стягнути суму заборгованості і судові витрати.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила застосувати позовну давність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло.

З матеріалів справи випливає, що відповідач користуються наданими позивачем послугами по утриманню будинку і прибудинкової території (а.с.4) і згідно виписки з особового рахунка (а.с.5-6) він не регулярно виплачує за послуги з 2009року, сума щомісячних платежів мінялася, заборгованість станом на 01.12.2012р. складає 3512грв.24коп.

Зазначену заборгованість відповідач не оплачує без поважних причин.

Таким чином відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки.

Тому вказану суму заборгованості слід було б стягнути з відповідача на користь позивача.

Але, оскільки відповідач подала суду заяву про застосування позовної давності, згідно з вимогами ст.257 ЦК України суд вважає, що оскільки у данному випадку строк позовної давності минув у лютому 2010р., (три роки), позовні вимоги підлягають задоволенню частково лише в межах

строку позовної давності (оскільки позивач поновити його не просив), тобто з лютого 2010р., а саме в розмірі 2292грв.45коп. (заборгованість станом на 01.02.2010року складала 1219грв.79коп.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити у зв*язку з пропуском строку позовної давності.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ними судові витрати в сумі 229.40грв. (а.с.2-3).

На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Новотроїцьке будинкоуправління на розрахунковий рахунок №26005300443179 у філії Донецької ОУ АО Ощадбанк, МФО 335106, код ОКПО 30942533 заборгованість станом на 01.12.2012р. - в сумі 2.292грв.45коп. Та 229.40грв. - сплачені судові витрати, а усього 2.521грв.85коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ВІДМОВИТИ у зв*язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: