КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" березня 2013 р. Справа №910/26179
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Гален" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі № 910/26179 (суддя Бондаренко Г.П.) за позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Гален" про стягнення 246 691 грн. 59 коп.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Гален" про стягнення 246 691 грн. 59 коп., з яких: 230 182 грн. 89 коп. - основна заборгованість за договором купівлі-продажу № 45-12 від 12.03.2012; 2 751 грн. 47 коп. - 3% річних, 13 757 грн. 23 коп. - пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі № 910/26179 позов задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі № 910/26179 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Гален" вбачається, що вона не містить підпису особи, яка її подала, а саме представника товариства Стригун М.М.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Гален" слід повернути судовій збір у сумі 2 466 грн. 93 коп., сплачений відповідно до квитанції від 28.02.2013.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Гален" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі № 910/26179 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Гален" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 31/27, код за ЄДРПОУ 35592105) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 466 грн. 93 коп., сплачений відповідно до квитанції від 28.02.2013. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.
3. Матеріали справи № 910/26179 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.
Судді Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
The court decision No. 29912225, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/26179. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: