Court ruling № 29912203, 11.03.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 916/92/13-гГосподарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників:

від позивача - Байрачна О.А.,

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" - „Одесадіпродор" про стягнення 208388,14 грн.,-

встановив:

Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" - „Одесадіпродор" про стягнення 208388,14 грн. витрат по утриманню приміщень 5,6 та частини 7 поверхів 7-ми поверхової будівлі загальною площею 1537,2 кв. м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р. прийнято позовну заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області до розгляду, порушено провадження у справі № 916/92/13-г, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 06.02.2013 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 06.02.2013 р. справу відкладено на 11.03.2013 р.

06.02.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" про передачу справи за територіальною підсудністю за місцезнаходження юридичної особи відповідача до господарського суду міста Києва, в обґрунтування якої відповідачем зазначено, що позивач звернувся до суду з порушенням встановлених правил територіальної підсудності, оскільки у Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" - „Одесадіпродор" відсутні повноваження представляти в суді його інтереси.

В засіданні суду 11.03.2013 р. представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суду Одеської області дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 29.12.2012 р. АБ № 639275 місцезнаходженням відповідача є: 03037, м. Київ, Солом'янський р-н, проспект Повітрофлотський, буд. 39/1.

За змістом наданих статуту підприємства, положень про Одеську філію Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" - „Одесадіпродор", вказаний структурний підрозділ не наділений повноваженнями представляти інтереси Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" в суді як відповідач.

Не свідчить про можливість вирішення спору в господарському суді Одеської області і довіреність від 04.10.2011 р., видана Державним підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" в особі його директора на ім'я директора Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" - „Одесадіпродор", у зв'язку з закінченням строку її дії 31.12.2011 р.

Приймаючи до уваги наведене, відсутність будь-яких інших документів, якими наділено Одеську філію Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" - „Одесадіпродор" повноваження представляти інтереси Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" як відповідача в господарському суді, те, що Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор", зареєстровано у м. Києві, господарський суд вважає, що дану справу слід надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 15,17,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Заяву Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Справу № 916/92/13-г за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" - „Одесадіпродор" про стягнення 208388,14 грн. направити за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Лічман Л.В.