номер провадження справи 31/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.03.13 Справа № 908/918/13-г
Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Газифікатор-Сервіс», м. Нікополь Дніпропетровської області;
до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя;
про стягнення боргу та штрафних санкцій
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/26/13.
2. Справу призначити до розгляду на 3 квітня 2013 року о 11 год. 15 хв.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача надати докази надіслання відповідачу вимоги № 17-13 від 22.02.2013 р. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Зобов’язати відповідача надати докази часткової сплати за договором № 06/165-11 від 22.08.2011 р., документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Хуторной В.М.
The court decision No. 29911925, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/918/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: