Court ruling № 29911882, 13.03.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 903/154/13-г Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши матеріали по справі № 903/154/13-г

за позовом Приватної фірми «Юкон-Плюс», м.Ковель Волинської обл.

до ПАТ «Комерційний банк «Надра», м.Київ, в особі філії - Луцького регіонального управління ПАТ «Комерційний банк «Надра», м.Луцьк

про стягнення 923 713, 34 грн. грошових коштів як безпідставно списаних з банківського рахунку відповідно до ст.1212 ЦК України

За участю представників сторін:

від позивача - Василюк І.М. (ліквідатор, постанова Господарського суду Волинської області від 22.07.2010 р. у справі № 7/172-Б про банкрутство, а.с.6),

Григор»єв В.В. (представник, довіреність від 11.02.2013 р. без номера в матеріалах справи);

від відповідача - не з»явився

Представникам позивача роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог, підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі Господарського суду Волинської області від 27.02.2013 р. (а.с.58).

У судовому засіданні 13.03.2013 р. представник позивача правильність звернення саме до Господарського суду Волинської області обгрунтував тим, що позов поданий до юридичної особи в особі філії, яка знаходиться в м.Луцьку; спірний договір про надання овердрафту № 05/2008/980-0/2 від 21.08.2008 р. укладений також з ВАТ «Комерційний банк «Надра», м.Київ, в особі філії - Луцького регіонального управління ВАТ «Комерційний банк «Надра», м.Луцьк (далі - договір), поточний рахунок відкритий у відділенні № 5 філії.

Розглянувши клопотання відповідача про надсилання справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, суд відмовив у його задоволенні за безпідставністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У пункті 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 р. № 10 з наступними змінами та доповненнями зазначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно з п.1.1 Положення про Відділення ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Луцьке регіональне управління ПАТ «Комерційний банк «Надра» (далі - Відділення), затвердженого протоколом правління ПАТ «Комерційний банк «Надра» № 1 від 18.01.2012 р. (далі - Положення) (а.с.47-55), філія ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Луцьке регіональне управління ПАТ «Комерційний банк «Надра» реорганізовано в Відділення.

Так, пунктами 5.2, 5.4 Положення встановлено, що начальник Відділення діє від імені банку на підставі довіреності, виданої уповноваженим на це органом банку, укладає кредитні та інші договори за дорученням банку.

Як вбачається з преамбули договору (а.с.33-35), останній укладений між Приватною фірмою «Юкон-Плюс» і ВАТ «Комерційний банк «Надра» в особі начальника Відділення № 5 філії ВАТ «Комерційний банк «Надра» - Луцького регіонального управління Кобзар Лариси Іванівни, що діє на підставі довіреності № 1-11-6705 від 21.06.2007 р.

Як вбачається з реквізитів сторін, розміщених у кінці тексту договору, стороною останнього є філія ВАТ «Комерційний банк «Надра» - Луцьке регіональне управління.

Одним із основних видів діяльності Відділення є кредитування (розділ 2 Положення).

Таким чином, правила територіальної підсудності справи № 903/154/13-г Господарському суду Волинської області дотримані.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Волинської області від 27.02.2013 р. позивачем долучено до матеріалів справи докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.03.2013 р. на суму 12 433, 37 грн. і квитанцією № ПН758 від 13.03.2013 р. на суму 6 040, 91 грн.

Думка позивача щодо вирішення господарського спору по суті - на розсуд суду.

Позивач повідомив про неможливість повного виконання вимог ухвали суду від 14.02.2013 р., а тому подав клопотання про витребування від відповідача договору поруки від 21.08.2008 р. та доказів погашення заборгованості за договором, починаючи з 14.11.2008 р.

Враховуючи наведене, з метою подання раніше витребуваних і додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.2-3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 903/154/13-г відкласти на 12 год. 10 хв. 27.03.2013 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Зобов»язати позивача подати довідку держказначейства про зарахування судового збору в сумі 6 040, 91 грн. у дохід держбюджету, сплаченого на підставі квитанції № ПН758 від 13.03.2013 р.

3. Зобов"язати відповідача подати договір поруки від 21.08.2008 р. та докази погашення позивачем заборгованості за договором, починаючи з 14.11.2008 р.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (24.03.2013 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В. О. Кравчук