Court ruling № 29911157, 12.03.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2013 р. Справа № 0670/7065/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представника господарства, розглянувши апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Акорд" (ОСОБА_3) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Селянсько-фермерського господарства "Акорд" (ОСОБА_3) про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Селянсько-фермерського господарства "Акорд". Просило стягнути з відповідача 15991,38 грн. заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень - вересень 2012 року, мотивуючи тим, що кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк не надійшли.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з Селянського-фермерського господарства "Акорд" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області заборгованість в сумі 15991,98 грн..

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Відповідачем по справі подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просили скасувати зазначену постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову.

Вислухавши представника Відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наступного, що Селянсько-фермерське господарство "Акорд" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 1 статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області були направлені СФГ "Акорд" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування" за січень-серпень 2012 року та з вересня 2012 року. Вказані розрахунки отримані відповідачем.

Як вбачається із матеріалів справи, визначені у розрахунках суми, які підлягали відшкодуванню за січень - серпень 2012 року та вересень 2012 року, СФГ "Акорд" у встановлений строк до Пенсійного фонду внесено не було.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку за січень-серпень 2012 року та вересень 2012 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, перед позивачем у розмірі 15991, 98 грн..

Посилання представника позивача на той факт, що господарство знаходиться у стані ліквідації, а тому не має відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, суд правомірно не прийняв, так як згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ № 151343 (а.с.24) Селянсько-фермерське господарство "Акорд" не припинило своєї діяльності в результаті його ліквідації, а відповідно до частини 7 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", недоїмка підлягає списанню в разі повної ліквідації юридичної особи. Оскільки господарство не ліквідовано, то відповідно до вищенаведеного Закону воно не звільнено від покладених на нього обов'язків щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам господарства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 30.02.2011 року.

Доказів, погашення боргу в сумі 15991,98 грн. чи оскарження вищевказаних розрахунків суду надано не було.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування зазначеної постанови суду першої інстанції у справ.

Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Акорд" (ОСОБА_3) залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адмінстративного суду від "10" грудня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення виготовлено "13" березня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул. Л. Карастоянової, 29,м. Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу Селянсько-фермерське господарство "Акорд" (ОСОБА_3) АДРЕСА_1