АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження:№ 22-ц/790/2271/13 Головуючий 1 інст. - Хайкін В.М.
Справа № 2011/3996/12 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірна
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Компанія «Авангард Торг» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника по вказаній цивільній справі задоволено.
На вказану ухвалу до суду ТОВ «Компанія «Авангард Торг» подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ТОВ «Компанія «Авангард Торг» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Авангард Торг» без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 29910144, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2011/13996/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: