№ 29909970, 03.10.2012, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/4897/2012

Номер провадження 3/416/599/2012

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

працюючого керівником ТОВ «ЄСК»

проживає за адресою: с.Надеждівка,

ж-м Кресівський, вул.Відважна, 18

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ «ЄСК», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Чумацький Шлях, 2А, не забезпечив належне ведення податкового обліку, а саме: замість р.10.1 «придбання з ПДВ на митній території України товарів/послуг та необоротних активів з метою їх використання виключно у межах господарської діяльності платника податку»податкові накладні, які були отримані із запізненням включено до рядка 16.1 «коригування згідно із статтею 192 розділу V Кодексу обсягів придбання та податкового кредиту». Зазначена помилка не вплинула на розрахунки з бюджетом.

При проведенні податковим інспектором Криворізької Південної МДПІ перевірки за актом перевірки №385/152/24447421 від 24.09.2012 року був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.192 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими матеріалами наданими суду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-1 ч.1, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя