2-н/154/16/13
154/555/13-ц
2
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
« 20 « . 02 . 2013 року. м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир - Волинського міського суду у Волинській області Канівець Л.Ф. перевіривши виконання вимог ст. ст. 97-99 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платіті , -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платіті.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області , підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.
Керуючись п.7 ст. 100 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі .
Видати судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у даній справі.
Суддя :
The court decision No. 29909828, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 154/555/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: