Court ruling № 29909684, 06.03.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 211/513/12

Провадження №11/772/232/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Волошина Т.В.

Доповідач : Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді Кривошеї А.І.

суддів Мішеніної С.В. та Нагорняка Є.П.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ладижинського міського суду від 06 вересня 2012 року яким засуджено:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.10.11р. Ладижинським міським судом по ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу,

- за ч. 1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів, судових витрат та цивільний позов.

Згідно вироку суду, 16.01.12р., біля 01.45год., ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по пішохідній доріжці, по вул. Будівельників в м. Ладижин, поблизу міського парку, помітив незнайомого йому ОСОБА_6, який рухався в зустрічному напрямку.

При зустрічі ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 плечем, внаслідок чого між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 рукою в груди.

При цьому ОСОБА_5 не передбачав можливості настання небезпечних для життя та здоров'я ОСОБА_6 наслідків, хоча міг, та повинен був передбачати.

Від поштовху та падіння ОСОБА_6 вдарився потиличною ділянкою голови об землю, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя від яких помер на місці.

Після чого, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 декілька ударів ногою в область голови, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не перебувають у причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_6

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_5, в своїй апеляції просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та застосувати більш м'яке покарання в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 119 КК України.

На думку адвоката призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, оскільки судом не взято до уваги хворобу ОСОБА_5, те, що він активно сприяв розкриттю даного злочину та частково відшкодував шкоду.

Також, після постановлення вироку засуджений одружився з ОСОБА_7, тим самим створивши сім'ю та маючи намір почати нове життя ставши на шлях виправлення.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 подала заперечення на апеляцію адвоката та просить вирок суду залишити без змін, а апеляцію без задоволення.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію з підстав викладених в ній, захисника ОСОБА_3, яка підтримала адвоката, представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_4В, яка наполягала на законності постановленого вироку, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції адвоката та просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.365 КПК 1960р. апеляційний суд не перевіряє висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_5, оскільки вирок суду першої інстанції в цій частині не оспорюється.

Що стосується призначеного судом покарання, то воно призначено в межах санкції ч. 1 ст. 119 КК України у відповідності зі ст. 65 КК України з врахуванням обставин скоєного злочину, а тому є достатнім та необхідним для виправлення засудженого і попередження скоєння нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК 1960 року, п.10 розділу X1 «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Ладижинського міського суду від 06 вересня 2012 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Судді:

А.І. Кривошея С.В. Мішеніна Є.П.Нагорняк