Court ruling № 29909579, 04.03.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 березня 2013 року Справа № 808/1132/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача Долженко Л.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1952,73 грн.; заборгованість з штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 1108,50 грн.; заборгованість з штрафних санкцій за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у сумі 1700,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування від Укрпошти Веселівського ВПЗ Веселе -1 Кубинська інформацію коли Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби зверталась до їх відділення щодо направлення до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного позову до ФОП ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з додатками, та дата отримання Запорізьким адміністративним судом вищевказаного позову. Також просить суду витребувати інформацію з зазначенням дати відправлення адміністративного позову Мелітопольської ОДПІ до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу саме ОСОБА_3 та зазначити дату отримання нею даного адміністративного позову з додатками. Вказане клопотання обґрунтував з можливим пропуском позивача строку подання адміністративного позову до суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Укрпошти Веселівського ВПЗ Веселе -1 Кубинська інформацію коли Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби зверталась до їх відділення щодо направлення до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного позову від 25.01.2013 року №203/10/10-010 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з додатками, та дата отримання Запорізьким адміністративним судом вищевказаного позову;

Витребувати від Укрпошти Веселівського ВПЗ Веселе -1 Кубинська інформацію з зазначенням дати відправлення адміністративного позову від 25.01.2013 року №203/10/10-010 з додатками 1-8 (відправник Веселівське відділення Мелітопольської ОДПІ) Мелітопольської ОДПІ до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу та зазначити дату отримання ОСОБА_3 даного адміністративного позову з додатками

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 20.03.2013 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати Укрпошти Веселівського ВПЗ Веселе -1 Кубинська .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак