ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
р.
Справа №
За скаргою:
на дії державної виконавчої служби
У справі:
за позовом
до
про
Суддя
Представники:
без участі представників
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2008 р. у справі № 6/107-08 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Богдан", Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Григорівка, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя, 164 000,00 грн. - передоплати. На виконання рішення суду 11.11.2008 р. виданий наказ.
28.01.2009 р. до господарського суду надійшла скарга відповідача на дії державного виконавця Васильківського районного відділу ДВС Мусного Сергія Миколайовича, в якій просить суд: - визнати дії державного виконавця по виконавчому провадженню ВП № 10699233 від 26.12.08р. незаконними; - скасувати постанову державного виконавця Васильківського районного відділу ДВС Мусного Сергія Миколайовича по виконавчому провадженню ВП № 10699233 від 26.12.08р. про стягнення виконавчого збору в сумі 16 400 грн.; - скасувати постанову державного виконавця Васильківського районного відділу ДВС Мусного Сергія Миколайовича по виконавчому провадженню ВП № 10699233 від 26.12.08р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 32,40 грн.; - зобов'язати державного виконавця Васильківського районного відділу ДВС Мусного Сергія Миколайовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 6/107-08 від 11.11.08р. в зв'язку з добровільним виконанням, з посиланням на порушення державним виконавцем діючого законодавства України.
Господарський суд вважає скаргу прийнятою до розгляду.
Також скаржник звернення до суду з заявою, у якій просить суд винести ухвалу про зупинення дії постанови про арешт коштів боржника від 13.01.09р. б/н згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.12.08р. № ВП 10699233, якою заблоковано роботу підприємства, виплату обов'язкових платежів до бюджету, в тому числі до Пенсійного фонду та інших фондів.
У зв'язку з цим заяву відповідача про зупинення дії постанови про арешт коштів боржника від 13.01.09р. слід задовольнити.
Керуючись статтями 87,1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на р. о год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 14).
До засідання подати:
Відповідачу - документи в обґрунтування скарги;
ДВС - заперечення на скаргу. Забезпечити явку державного виконавця Мусного С.М. та керівника ДВС.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Зупинити дію постанови винесеної державним виконавцем Мусним С.М. державної виконавчої служби у Васильківському районі Дніпропетровської області 13.01.2009 р. про арешт коштів боржника, а саме: накладення арешту на грошові кошти у сумі 16400,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.), що містяться на рахунках:
- р/р 26062121918001 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299
- р/р 26050050273142 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299
- р/р 26040121918001 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299
- р/р 26006121918001 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299
- р/р 26002050273156 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299
- р/р 260020683421 в ДН. ФАБ "Експрес-Банк" м. Дніпропетровськ МФО 306964
- р/р 260020683421 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299
та належить ТОВ "Агрофірма "Богдан" (код ЄДРПОУ 30763539 Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Григорівка, вул. Широка,1).
Суддя
The court decision No. 2990920, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/107-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: