ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1052/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000061700 від 20.10.2011, №0102871701, №0102881701 та №0102891701 від 18.04.2012.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1052/13-а за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати відповідачу до 26 березня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 26 березня 2013 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;
- належним чином завірені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №0000061700 від 20.10.2011, №0102871701, №0102881701 та №0102891701 від 18.04.2012, докази їх направлення на адресу позивача, а також докази отримання їх останнім;
- письмові розрахунки грошових зобов'язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями №0000061700 від 20.10.2011, №0102871701, №0102881701 та №0102891701 від 18.04.2012;
- належним чином завірені копії актів перевірок, на підставі яких податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення №0000061700 від 20.10.2011, №0102871701, №0102881701 та №0102891701 від 18.04.2012;
- облікову картку позивача з орендної плати за землю за період: жовтень 2011 року по дату розгляду справи.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 березня 2013 року належним чином завірені копії:
- постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013 у справі №2а-1670/6100/12;
- додаткової угоди до договору оренди землі від 06.03.2012 №1793, на підставі якої проведено зменшення нарахованої орендної плати за землю на 2011 рік на суму 15064,13 грн;
- доказів надання додаткової угоди від 06.03.2012 №1793 до Лубенської ОДПІ;
- довідки Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління від 30.10.2012.
Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору оренди землі від 26.09.2011 та додаткової угоди до нього від 06.03.2012 №1793, акту приймання-передачі земельної ділянки, розрахунку розміру орендної плати, експлікації земельних угідь, квитанцій про сплату орендної плати.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 29908783, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 816/1052/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: