Справа № 638/3215/13-ц
2/638/2579/13
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
14 березня 2013 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третя особа СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про анулювання реєстрації
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та третя особа СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про анулювання реєстрації.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120
ЦПК України, а саме в заяві не викладений зміст позовних вимог в частині визнання відповідача таким,
що втратив право користування житловим приміщенням, в заяві не зазначені докази які підтверджують
кожну обставину та підстави для звільнення від доказування, також в заяві
у якості третьої особи зазначено СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області, але в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують той факт, що вказана
особа є юридичною, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 28 ЦПК України - здатність мати цивільні
процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна
процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третя особа СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про анулювання реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федосенко В.В.
The court decision No. 29908628, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/3215/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: