Decision № 29908533, 11.01.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Заочне Справа № 2-3145/12р.

Провадження № 2/406/119/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що 11.06.2007 року, згідно Договору № 001-12155-110607 ОСОБА_2 отримав платіжну картку, що підтверджується його розпискою про отримання платіжної картки та йому відкрили картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно з умовами Договору, відповідач повинен здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць . Однак в порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює щомісячні платежі по кредиту, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредиту -3 248,58 грн. На теперішній час заборгованість відповідача не погашена, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі - 3 248,58 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому, що борг за відповідачем підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, анкетою клієнта (а. с. 5-8), а тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідача у повному обсязі та понесені позивачем витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 28.03.1997р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) загальний борг по кредиту в сумі 3 248,58 (Три тисячі двісті сорок вісім гривень 58 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 28.03.1997р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214,60 ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок)грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пґяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М..