Справа № 511/378/13-ц
Номер провадження: 2/511/364/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" лютого 2013 р.
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 27.12.2007 року в розмірі 18281,54 грн.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 11,122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченка,85) на "29" березня 2013 р. о 09 год 30 хв.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Ж. В. Теренчук
The court decision No. 29907863, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 511/378/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: