Court ruling № 2990740, 12.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.09

Справа №9/39-08(17/223-05)нр.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу № 12 від 20.01.2009 Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 9/39-08

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Шостка

до відповідача : Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Шосткинський райавтодор» , м. Шостка

про стягнення 378910 грн. 88 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Від ВДВС: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Сумської області від 1.03.2008 року по справі № 9/39-08 позов було Позов задовольнити частково: стягнено з Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Шосткинський райавтодор”, (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Паризької Комуни, буд. 28-А; код 24023023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія” (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 45; код 14024122) 16 618 грн. 60 коп. пені, 76 405 грн. 07 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 18 450 грн. 52 коп., 1114 грн. 74 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення штрафу в задоволенні позовних вимог відмовлено.

10.11.2008 року господарським судом Сумської області було винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні Господарського суду Сумської області від 11.03.2008 року та пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

“2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Шосткинський райавтодор”, (40002, м. Суми, вул. Роменська,79/ 2, код 31931024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія” (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 45; код 14024122) 16 618 грн. 60 коп. пені, 76 405 грн. 07 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 18 450 грн. 52 коп., 1114 грн. 74 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.», про що було видано відповідний наказ .

22.01.2009 року позивач звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просить суд визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Ластовецької Р.М. від 12.12.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та у прийнятті до провадження наказу господарського суду Сумської області № 9/39-08 від 10.11.20078 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2008 року та скасувати її.

Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надав відзив на скаргу згідно якого просить суд відмовити в задоволенні скарги у зв’язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

При розгляді скарги та матеріалів справи судом встановлено наступне:

12.12.2008 року Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та у прийнятті до провадження наказу господарського суду Сумської області № 9/39-08 від 10.11.20078 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2008 року, на підставі того, що даний наказ не відповідає вимогам ст. 21 ЗаконуУкраїн «Про виконавче ппровадження»

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до ст. 312 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення виконавчих листів на інших судових документів – протягом трьох років. Зазначений строк встановлюється для виконання рішень господарських судів – з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У пред’явленому стягувачем виконавчому документі зазначено, що наказ № 9/39-08 від 10.11.2008 року набрав законних сили 27.05.2008 року та дійсний до пред’явлення до 10.11.2011 року – це складає 3,5 роки.

Таки чином Наказ Господарського суду Сумської області № 9/39-08 від 10.11.2008 року не відповідає вимогам ст. 21 Закону України «Пров виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2009 року виправлено описку в наказі Господарського суду Сумської області від 10.11.2008 року по справі № 9/39-08 зазначивши, що наказ дійсний для пред’явлення до 27.05.2011 року, визнати наказ господарського суду Сумської області від 10.11.2008 року по справі № 9/39-08 таким, що не підлягає виконанню та видати новий наказ

За таких обставин суд не вбачає порушень зі сторони державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю «Конвалія» на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 9/39-08 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» на дії відділу Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 9/39-08 – відмовити.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК