Court ruling № 29907280, 06.03.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 5017/885/2012

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 5017/885/2012 за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси та на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС" і Споживче товариство „Житлово-будівельний кооператив „Будова-Инвест", про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 25.12.2008 р. № 4076-V „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання товариству з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС" в оренду земельної ділянки площею 0,9743 га, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10, для будівництва 3-секційного 8-10-14-поверхового жилого будинку з вбудовано - прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом та благоустрою території".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2012 р. позовну заяву Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/885/2012, при цьому залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси та на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС", також справу призначено до розгляду в засіданні суду.

05.06.2012 р. Споживчим товариством „Житлово-будівельний кооператив „Будова-Инвест" було подано до господарського суду Одеської області заяву про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування своєї заяви товариство послалось на те, що між ТОВ „Олмі-РС" та СТ „ЖБК „Будова-Инвест" було укладено договір про спільну діяльність, за яким СТ „ЖБК „Будова-Инвест" здійснює будівництво за рахунок коштів членів житлово-будівельного кооперативу житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10. Тому заявник стверджує, що рішення господарського суду з даного спору безпосередньо вплине на права та обов'язки СТ „ЖБК „Будова-Инвест" щодо однієї із сторін.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2012 р. до участі у справі № 5017/885/2012 було залучено Споживче товариство „Житлово-будівельний кооператив „Будова-Инвест" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Під час розгляду справи в засіданні суду 06.06.2012 р. представник третьої особи - ТОВ „Олмі-РС" звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової землевпорядної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Приватного підприємства „Одеський науково - дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." Скибинській Тетяні Михайлівни.

У зв'язку з заявленим клопотанням ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2012 р. по справі № 5017/885/2012 було призначено судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Приватного підприємства „Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." Скибинській Тетяні Михайлівні, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

До господарського суду Одеської області надійшло повідомлення від ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." про неможливість надання висновку судової експертизи по справі № 5017/885/2012 з огляду на невиконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали у зв'язку з непроведенням призначеної судом землевпорядної експертизи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5017/885/2012.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, що є підставою для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 5017/885/2012 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5017/885/2012.

2. Призначити справу № 5017/885/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суддя Петров В.С.