ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
13 березня 2013 року Справа № 913/558/13-г
Провадження №9/913/558/13-г
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м. Алчевськ Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 21822 грн. 92 коп.
в присутності представників:
від позивача - Голубцова С.Ю., довіреність б/н від 01.02.2013,
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач, ТОВ "Авангард", звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 21822,92 грн., з яких 15650,43 грн. - основний борг, 6172,49 грн. - пеня.
У судовому засіданні представник позивача заявою про уточнення вимог за № 6 зменшив розмір позову, посилаючись на помилкове нарахування пені в розмірі 6172,49 грн.
Сума позову за новими вимогами складає 16872,66 грн., з яких 15650,43 грн. - основний борг, 1222,23 грн. - пеня.
Доводи позивача полягають у наступному.
За укладеним між позивачем та відповідачем договором оренди нежитлового приміщення № 10-07-01/163,162-І від 01.07.10 відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування частину нежитлового приміщення в будівлі Торгівельно-розважального центру "Столиця" загальною площею 158,0 кв. м., що розташоване за адресою: м. Алчевськ, вул. Гмирі, буд. 55, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.07.10.
Орендоване майно було повернуте позивачу за актом приймання-передачі від 31.07.10, однак, внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання, за відповідачем на цю дату утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 28677,0 грн., яку він визнав та яку зобов'язався погасити до 29.10.10.
Відповідач частково погасив заборгованість, однак на час звернення з цим позовом до суду борг складає 15650,43 грн.
Умовою п. 8.2 договору передбачена відповідальність за несвоєчасну оплати оренди у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Виходячи х цього, позивач нарахував пеню за порушення грошового зобов'язання за період з 11.07.10 по 07.01.13, яка становить 1222,23 грн.
Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв, що унеможливлює подальший розгляд справи.
Разом з тим, на запит суду відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області повідомив, що місцем проживання відповідача є: Луганська обл., Ст-Луганський р-н, с. Гаївка, вул. Піонерська, 1.
Зважаючи на викладене та відсутність відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 27.03.13 об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати позивача - надіслати копію позовної заяви з додатками за адресою проживання відповідача, а саме: Луганська обл., Ст-Луганський р-н, с. Гаївка, вул. Піонерська, 1, докази надіслання надати суду.
3. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу.
4.Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (запит додається).
Суддя А. Г. Ворожцов
Надр. 5 прим.
1- до справи
2- позивачу (94220, м. Алчевськ Луганської області, вул. Гмирі, буд. 55)
3- відповідачу (АДРЕСА_1) рек. з пов.
4- відповідачу (Луганська обл., Ст-Луганський р-н, с. Гаївка, вул. Піонерська, 1) рек. з пов.
5- держ. реєстр.
вих. №
4
14.03.2013
The court decision No. 29907265, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/558/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: