ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
11 березня 2013 року Справа № 2пн/5014/3248/2012.
Провадження №
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Дочірнього підприємства «Луганська автоколона № 2» Публічного акціонерного товариства «Агробуд», м. Луганськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ
про стягнення 12674 грн. 00 коп., звільнення та повернення приміщення
без виклику представників сторін.
Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про:
- стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати за договором приміщення № 17 від 01.11.2010 в сумі 12674 грн. 00 коп.;
- зобов'язання відповідача звільнити та повернути нежитлове приміщення, отримане за договором оренди приміщення № 17 від 01.11.2010, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Фрунзе, 123Д площею 763,5 кв.м.;
- зобов'язання відповідача звільнити та повернути нежитлове приміщення, отримане за договором оренди приміщення № 18 від 01.11.2010, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Фрунзе, 123Д площею 187,8 кв.м.
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.03.2013 у справі № 2пн/5014/3248/2012 позов задоволено частково:
- зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 звільнити та повернути нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 123Д, які передані останній за договором оренди № 17 від 01.11.2010 - 763,5 кв.м. та за договором оренди № 18 від 01.11.2010 - 187,8 кв.м. у п'ятиденний термін з дня набрання даним рішенням законної сили;
- стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства «Луганська автоколона № 2» Публічного акціонерного товариства «Агробуд», 91008,
м. Луганськ, с. Дзержинського, вул. Мира, 8а, ідент. код 24848858 витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн.
У частини стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12674 грн. провадження у справі припинено.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5429 грн. 57 коп., сплачений за платіжним дорученням № 218 від 05.11.2012 оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Повернути Дочірньому підприємству «Луганська автоколона № 2» Публічного акціонерного товариства «Агробуд», 91008, м. Луганськ,
с. Дзержинського, вул. Мира, 8а, ідент. код 24848858 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5429 грн. 57 коп., сплачений за платіжним дорученням № 218 від 05.11.2012, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя О.О. Седляр
Вих. №
1
14.03.13
Надр. 2 прим.
1 - до справи
2 - позивачу реком. з гербовою печаткою
The court decision No. 29907004, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2пн/5014/3248/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: