№ 29906923, 11.03.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р. Справа № 5004/771/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ковтонюк Л.В., Селіваненка В.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Гарант-Інвест"напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.у справігосподарського суду Волинської області №5004/771/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Гарант-Інвест"доМалого підприємства "Сатурн" Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції публічного акціонерного товариства "Банк"Демарк"провизнання права власності та зняття арештуза зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Демарк"до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Гарант-Інвест"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мале підприємство "Сатурн" Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Рівненська товарна біржапровизнання недійсним протоколу №72-09/11-Н про проведення аукціону від 14.09.2012р.за участі представників сторін:

від ТОВ "ВКФ "Гарант-Інвест" - Нечипорук І.С.;

від ПАТ "Банк"Демарк" - Оніщенко Л.О.;

від інших сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

21.06.2012р. ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Гарант-Інвест" звернулися до господарського суду Волинської області з позовом про визнання за ними права власності на трансформаторну підстанцію, загальною площею 49,3м.кв. по пр.Перемоги, 30 у м. Луцьку та зняття з арешту з цього майна. В обґрунтування своїх вимог зазначали, що за результатами проведеного Рівненською товарною біржею аукціону придбали трансформаторну підстанцію, що підтверджено відповідним протоколом від 14.09.2011р., проте, через накладення арешту на неї не можуть оформити право власності.

17.08.2012р. ПАТ "Банк"Демарк" звернулися до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним протоколу №72-09/11-Н про проведення аукціону від 14.09.2011р. щодо продажу трансформаторної підстанції, яка у цей період знаходилась під забороною відчуження та арештом, накладеним державним виконавцем. Перед придбанням майна, ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Гарант-Інвест" слід було пересвідчитись у наявності чи відсутності заборон на його відчуження, тому вважали неправомірними первісні позовні вимоги товариства, які просили відхилити.

28.08.2012р. рішенням господарського суду Волинської області (суддя Шум М.С.) первісний позов задоволено, визнано за ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Гарант-Інвест" право власності на трансформаторну підстанцію, загальною площею 49,3 м.кв по пр.Перемоги, 30 у м. Луцьку. Зобов'язано другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції зняти арешти із зазначеного майна, яке за висновками суду правомірно набуто товариством. В задоволенні зустрічного позову відмовлено, мотивуючи невірно обраним способом захисту права.

10.12.2012р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду (судді: Петухов М.Г. - головуючий, Гулова А.Г., Маціщук А.В.) рішення місцевого суду в частині задоволення первісного позову скасовано, ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Гарант-Інвест" відмовлено в задоволенні його вимог. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Гарант-Інвест" посилалися на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права, тому просили скасувати постанову від 10.12.2012р., а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Зазначали, що оплатили вартість придбаного спірного майна, але не можуть оформити право власності через знаходження майна під арештом, що не було їм відомо на час його придбання.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи та установлено судами обох інстанцій, 05.03.2008р. між Банком "Демарк" та МП "Сатурн" укладено кредитний договір №18-072, на забезпечення зобов'язань якого, цього ж дня між сторонами укладено іпотечний договір №839. На предмет іпотеки, зокрема, і на спірну трансформаторну підстанцію 0-1, накладено заборону відчуження, що підтверджено написом на іпотечному договорі приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про реєстрацію в реєстрі заборон №2363/96.

21.10.2009р. рішенням господарського суду Волинської області у справі №8/100-50, яке набрало законної сили, стягнуто з МП "Сатурн" 4 612 562,41грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, у тому числі трансформаторну підстанцію. На виконання рішення суду видано відповідний наказ, на виконання якого Другим відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 15.07.2010р. відкрито виконавче провадження, 17.08.2010р. здійснено опис та арешт майна боржника, куди входило й спірне майно.

Таким чином, на момент проведення 14.09.2011р. Рівненською товарною біржею аукціону спірне майно знаходилось під забороною відчуження та арештом, що підтверджено матеріалами справи, зокрема і витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та не спростовувалось сторонами у справі. За результатами проведеного аукціону не було укладено в установленому законом порядку договору купівлі - продажу спірного майна, на яке товариство не набували право власності, тому, як вірно зазначено апеляційним господарським судом, ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Гарант-Інвест" безпідставно звернулися до суду з відповідними вимогами, які не підлягають задоволенню. Виходячи з чого, Рівненським апеляційним господарським судом обґрунтовано скасовано в цій частині рішення суду першої інстанції від 28.08.2012р. та залишено без змін в частині відмови у позові ПАТ "Банк"Демарк", що й не оскаржувалося останнім.

Належних обґрунтувань, які б спростовували висновки суду апеляційної інстанції, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови, при ухваленні якої здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не заслуговують на увагу, зводяться до переоцінки доказів, що в силу положень ст. 111-7 ГПК України не відноситься до компетенції касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Гарант-Інвест" залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі господарського суду Волинської області №5004/771/12 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяЛ.В. Ковтонюк СуддяВ.П. Селіваненко