Court ruling № 29906421, 13.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1007/10457/12 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С. Провадження № 22-ц/780/1354/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 45 13.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Антоненко В.І.,

суддів Панасюка С.П., Гуль В.В.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа державний нотаріус Старовижівського району Волинської області, про встановлення юридичного факту,-

встановила:

заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю її і ОСОБА_4 в період з березня 2005 року до його сметрі, що необхідно їй для прийняття спадщини. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року заяву задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2005 року по день смерті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати в зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, оскільки спадкувати після смерті сина ОСОБА_3 не має право.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява розглянута у порядку окремого провадження, проте відносно предмету судового розгляду виник спір про спадкове право в зв'язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 235, 303, 309, 313 - 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа державний нотаріус Старовижівського району Волинської області, про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді