Справа № 2603/14316/12
Провадження № 2/616/58/13
У Х В А Л А
про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з
іншого суду.
«11» березня 2013 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 354 421 грн. 62 коп. і покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 3 219 грн. 00 коп.
Зазначена справа надіслана з Деснянського районного суду м.Києва, оскільки відповідно до даних зазначених у кредитному договорі, який наявний в матеріалах справи, місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються до суду за місцем його мешкання.
Спору між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до ч.2 ст.117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно п.5 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя пропонує відповідачеві подати свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.117, 127, 130 ЦПК України, районний суд,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді Харківської області на "09" год. "00" хв. 08 квітня 2013 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів, та запропонувати подати у строк до 08 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати представника позивача з довіреністю, оформленою належним чином та відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: М.І.РИКОВ
The court decision No. 29906314, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2603/14316/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: