ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2009 р.
Справа № 3/210-3170(17/214-3974)
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України „Івано-Франківський ліспромкомбінат” (код ЄДРПОУ 08033772), м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6 в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 34.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТеДБуд”, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1Б.
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України „Івано-Франківський ліспромкомбінат”, м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6 в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 34 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТеДБуд”, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1Б про розірвання договору оренди обладнання №298 від 01.07.2004 року.
Ухвалою суду від 22.01.2009р. , в порядку ст.. 79 ГПК України , зупинено провадження у справі №3/210-3170(17/214-3974) та повторно призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18 (3 поверх).
На вирішення судової товарознавчої експертизи покладено такі питання:
- Чи відповідають наявні дефекти орендованого майна згідно договору оренди обладнання №298 від 01 липня 2004 року укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України – Івано-Франківським промисловим комбінатом та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТеДБуд” викладені в акті комісійного огляду майна від 19 квітня 2007 року та акті приймання - передачі майна в оренду від 01.07.2004 року та акту оцінки орендованого майна?.
- Якщо не відповідають ,то які дефекти орендованого майна по вині користувача були здійснені в бік погіршення за час фактичного використання майна орендарем?
Попередню оплату за проведення даної експертизи покладено на Державне підприємство Міністерства оборони України „Івано-Франківський ліспромкомбінат” м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6 в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 34.
12 лютого 2009 року на адресу суду поступило клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за вх. №9221, в якому заявник просить:
· надіслати експерту якісну копію Таблиці 4.2 Звіту про оцінку вартості обладнання та устаткування , що належить Тернопільському УВТК МО України Івано –Франківському ЛПК і знаходиться по вул.. Лозовецькій , 34 , виконаного ПМП «Експертоцінка»за станом на 30.04.2004р. , що являється Додатком до Договору оренди обладнання №298 від 01 липня 2004р.;
· провести оплату за проведення товарознавчої експертизи в сумі 901,44 грн. (дев‘ятсот одну грн.. 44 коп. ) в будь-якому відділенні банку за реквізитами: Тернопільське відділення КНДІСЕ , код ЄДРПОУ 21157361, р/р 35220001000122, Банк ГУДКУ в Тернопільській області , МФО 838012 або безпосередньо в приміщенні ТВ КНДІСЕ , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул.. Крушельницької, 18 (каб. 313).
Розглянувши вищевказане клопотання , суд , для належного проведення експертизи по даній справі та надання відповідного висновку , вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника , та зобов’язати сторін надати експерту якісну копію Таблиці 4.2 Звіту про оцінку вартості обладнання та устаткування , що належить Тернопільському УВТК МО України Івано –Франківському ЛПК і знаходиться по вул.. Лозовецькій , 34 , виконаного ПМП «Експертоцінка»за станом на 30.04.2004р. , що являється Додатком до Договору оренди обладнання №298 від 01 липня 2004р., а також зобов‘язати Державне підприємство Міністерства оборони України „Івано-Франківський ліспромкомбінат” м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6 в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 34 провести оплату за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 901,44 грн. (дев‘ятсот одну грн.. 44 коп. ) в будь-якому відділенні банку за реквізитами: Тернопільське відділення КНДІСЕ , код ЄДРПОУ 21157361, р/р 35220001000122, Банк ГУДКУ в Тернопільській області , МФО 838012 або безпосередньо в приміщенні ТВ КНДІСЕ , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул.. Крушельницької, 18 (каб. 313) в термін до одного місяця.
Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ :
1. Клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ , задовольнити .
2. Зобов’язати сторін надати експерту якісну копію Таблиці 4.2 Звіту про оцінку вартості обладнання та устаткування , що належить Тернопільському УВТК МО України Івано –Франківському ЛПК і знаходиться по вул.. Лозовецькій , 34 , виконаного ПМП «Експертоцінка»за станом на 30.04.2004р. , що являється Додатком до Договору оренди обладнання №298 від 01 липня 2004р. в термін до одного місяця.
3. Зобов‘язати Державне підприємство Міністерства оборони України „Івано-Франківський ліспромкомбінат” м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6 в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 34 провести оплату за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 901,44 грн. (дев‘ятсот одну грн.. 44 коп. ) в будь-якому відділенні банку за реквізитами: Тернопільське відділення КНДІСЕ , код ЄДРПОУ 21157361, р/р 35220001000122, Банк ГУДКУ в Тернопільській області , МФО 838012 або безпосередньо в приміщенні ТВ КНДІСЕ , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул.. Крушельницької, 18 (каб. 313) в термін до одного місяця.
4. Попередити сторін , що у випадку не надання вищевказаних документів для проведення експертизи та не оплати , спір буде вирішено по наявних у справі документах.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль вул. Крушельницької , 18 .
Суддя І.М. Турецький
The court decision No. 2990577, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3/210-3170(17/214-3974). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: