Справа № 2114/8466/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2012 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого -судді Скорик С.А.,
при секретарі -Тарнавській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на /6 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачеві ОСОБА_2; виплатити ОСОБА_2 22086,00грн., внесені ним на депозитний рахунок Комсомольського районного суду м.Херсона; судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яким просив об'єднати дану справу в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості майна, оскільки вказані справи взаємопов'язані між собою та мають однорідність позовних вимог.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості майна, підлягають об'єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 126 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості майна, присвоївши № 2114/8466/12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Скорик
The court decision No. 29905579, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2114/8466/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: