Decision № 29905498, 14.03.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

14.03.2013 Справа № 756/3702/13-ц

756/3702/13-ц

№ 2/756/2109/13

УХВАЛА

14 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин за договором іпотеки,

встановив:

06.03.2013 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин за договором іпотеки.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити:

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В позовній заяві позивачем взагалі не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити 114 грн. 60 коп.

Крім того, до позовної заяви в якості доказу по справі додано ксерокопію кридитного договору, яка взагалі є нечитаємою.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду позовну заяву з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин за договором іпотеки - залишити без руху та надати позивачу строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька