печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5310/13-ц
У Х В А Л А
14 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Вищих курсів іноземних мов при Міністерстві економіки України, Центру підвищення кваліфікації з іноземних мов, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зміну статті звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14
на 25 березня 2013 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати позивача та представників відповідачів.
Запропонувати представникам відповідачів направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності з дня отримання її копії.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 29905430, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/5310/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: