УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 лютого 2013 року Справа № 812/2010/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мазур Ю.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Науково - виробничого приватного підприємства "Утек" про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банках,-
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2013 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась з вказаним позовом до Науково - виробничого приватного підприємства "Утек" (далі - відповідач) про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банках.
Оскільки підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, з матеріалів позову не вбачається, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 104 - 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Науково - виробничого приватного підприємства "Утек" про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банках.
Судове засідання призначити на 06 березня 2013 року об 11:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати відповідачу до суду надати:
- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.
Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.Ю. Мазур
The court decision No. 29904207, Luhansk District Administrative Court was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/2010/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: