Court ruling № 29904029, 11.03.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про вирішення питання щодо виправлення описки

11 березня 2013 р.Справа № 801/1574/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.2013р.

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Євпаторійського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Євпаторійського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, в якому просить визнати незаконними дії начальника Євпаторійського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про анулювання реєстрації позивача, що оформлена Висновком від 05.08.2010р. та зобов'язати поновити позивачу реєстрацію в паспорті громадянина України по АДРЕСА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.2013р. адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк до 07.03.2013р. для усунення недоліків.

Згідно із ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Судом встановлено, що в наведеній вище ухвалі допущена описка, а саме зазначене ім'я позивача як ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1, що підтверджується наданою копією паспорта громадянина України на ім'я позивача серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, зазначивши вірне ім'я позивача як ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, зазначивши вірне ім'я позивача як ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.