ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
16 лютого 2009 р. Справа № 4/56-07
за позовом: Дочірнього підприємства "СРБУ "Вінницяліфт", вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700
до: Міського комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори№ 13, вул. Р. Скалецького, 29, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 13343747
про розстрочення виконання рішення суду
Суддя Білоус В.В.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
При написанні ухвали про призначення до розгулу заяви про розстрочення виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007р. в назві позивача було допущено описку, а саме не вірно вказано назву позивача. Вказано: “Державного підприємства "СРБУ "Вінницяліфт"”, тоді як необхідно зазначити : “Дочірнього підприємства "СРБУ "Вінницяліфт"”. Також в описовій частині допущено описку, а саме вказано «про відстрочку виконання постанови», тоді як необхідно зазначити: «про розстрочення виконання постанови».
Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 ГПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Вказані описки в ухвалі від 10.02.2009р. виправити.
2. Вказати назву позивача : “Дочірнього підприємства "СРБУ "Вінницяліфт"”.
3. В описовій частині зазначити: «про розстрочення виконання постанови».
4. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 2990334, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 4/56-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: