ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
р.
Справа №
За позовом
до
про
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про звернення стягнення з розрахункового рахунку відповідача 4 061, 05 грн. боргу, що виник внаслідок несплати страхових внесків.
Позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог на суму 2 654, 03 грн. та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6 715, 08 грн.
07.02.2005р. видано виконавчий лист про примусове виконання постанови суду.
Справа №А34/177-06 додатково розглядається в порядку ст. 264 КАС України за заявою Баглійського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони - ДП "Гарает" КП "ДЖО" його правонаступником –ДП "Хімік" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2, код ЄДРПОУ 30815136).
Відповідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Розглянувши заяву Баглійського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони - ДП "Гарает" КП "ДЖО" його правонаступником –ДП "Хімік" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання, м. Дніпродзержинськ, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про заміну вибулої сторони до розгляду.
Призначити розгляд заяви у засіданні на 20.02.2009р. на 14 год. 55 хв., каб.№39.
Явка повноважних представників в судове засідання обов’язкова.
The court decision No. 2990286, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. а34/177-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: