ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
У Х В А Л А
про порушення справи
"13" березня 2013 р. Справа № 923/260/13-г
Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали
за заявою: Прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі:
позивача - 1: Міністерства фінансів України, м. Київ
позивача - 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Чернігові, м. Чернігів
до: Приватного підприємства "Бултранс", м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Буліс", м. Чернігів
про стягнення 140 297,22 грн.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" квітня 2013 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 319.
3. На підставі статті 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Буліс" (місцезнаходження – 14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 7), позичальника у відносинах, в яких заявлено позов до поручителя.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 05.04.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу - 2 :
- витяги з ЄДРПОУ на відповідача - Приватне підприємство "Бултранс" (ідент. код ЄДРПОУ - 34370076) та на третю особу - Приватне підприємство "Буліс" (ідент. код - ЄДРПОУ 33111194).
Відповідачу:
- копію реєстраційних та статутних документів;
- відзив на позовну заяву, докази на обґрунтування своєї правової позиції у спорі, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
- докази погашення заборгованості.
Третій особі :
- копію реєстраційних та статутних документів;
- письмові пояснення по суті спору, з доказами на підтвердження таких пояснень;
- докази погашення заборгованості.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 29902169, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/260/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: