Court ruling № 2990193, 06.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом:

До:

Про:

ПРЕДСТАВНИКИ:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач в грудні 2004 р. звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним торгів з реалізації нерухомого майна: торгівельного комплексу, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Кислянка, вул. Виконкомівська, 7. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на продаж майна на аукціоні неналежним власником, оскільки власником вищезазначеного майна згідно із рішенням 18 сесії 24 скликання Кислянської сільської ради від 26.12.03 р. є територіальна громада Кислянської сільської ради. Окрім того позивач зазначає про порушення відповідачем-1 процедури проведення торгів.

Одночасно позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу-1, БТІ та третім особам здійснювати будь-які дії, щодо відчуження вищезазначеного нерухомого майна; обґрунтоване посиланням на можливість відчуження відповідачем-1 нерухомого майна на користь третіх осіб, що значно ускладнить виконання рішення суду. Ухвалою суду від 29.12.04 р. на підставі приписів ст.66,п.2 ст.67 ГПК України було заборонено відповідачу –Придніпровській товарній біржі ( 49000,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 15 а; код ЄДРПОУ 13420399 ) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності та відчуження нерухомого майна - торгівельного комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Кислянка, вул. Виконкомівська, 7.

В подальшому провадження у справі двічі зупинялося до часу набрання чинності судовими рішеннями у пов’язаних справах. Ухвалою суду від 27.01.09 р. провадження у справі було поновлено, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, відпали; слухання справи призначено на 05.02.09 р., від сторін витребувані письмові пояснення щодо позову з урахуванням наявності пов’язаних рішень Синельниківського міськрайсуду. Копії ухвали були своєчасно направлені на адресу сторін .

Але до судового засідання 05.02.09 р. представники позивача не з’явилися, витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, не надали. Представник відповідача-2 в судовому засіданні зазначив, що аналогічний спір розглядається Синельниківським міськрайонним судом .

Відповідно до вимог ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За даних обставин позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду, а заходи до забезпечення позову –скасуванню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись вимогами ст.68, п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ :

1.Залишити позовні вимоги Виконавчого комітету Кислянської сільської ради Синельниківського райну про визнаня недійсними аукціону та протоколу без розгляду.

2.Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу –Придніпровській товарній біржі ( 49000,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 15 а; код ЄДРПОУ 13420399 ) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності та відчуження нерухомого майна - торгівельного комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Кислянка, вул. Виконкомівська, 7; застосовані відповідно до ухвали суду від 29.12.04 р.