ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.09
Справа №6/90-04.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/90-04 порушеної за заявою кредиторів – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс” та Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо” (40000, м. Суми, вул. СКД, 24; ід. код 31066370)
про визнання банкрутом
В судовому засіданні присутні:
Від кредиторів: ВАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г.
ЗАТ «ПТМ» - Коломієць Г.М.
АК ПІБ «Промінвестбанк» - Тищенко Т.А.
ВАТ «Сумиобленерго» - Довганюк Р.М.
УПФУ в Зарічному районі м. Суми – Супрунов І.Ю.
ДПІ в м. Суми – Зікратий А.В.
Фіз. Особи – Добро вольська Н.О., Івченко Л.В.
Від боржника: не прибули
Розпорядник майна: Гайдуков С.П.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2004р. порушено провадження у справі № 6/90-04 за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс”до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо”про визнання банкрутом та введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2008 року призначено попереднє засідання по справі № 6/90-04 на 06.03.2008 року та запропоновано розпоряднику майна подати суду реєстр вимог кредиторів до 03.03.2008 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2008р. у зв’язку з надходженням до господарського суду Сумської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо” на ухвалу господарського суду Сумської області від 05 травня 2008р., та направленням матеріалів справи № 6/90-04 разом з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, було відкладено попереднє засідання по справі № 6/90-04 до надходження матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.
Враховуючи те, що матеріали справи № 6/90-04 повернулись до господарського суду Сумської області, суд призначив попереднє засідання по справі № 6/90-04 на 17.07.2008р.
В судовому засіданні 17.07.2008 року було встановлено, що матеріали справи № 6/90-04 було направлено разом з касаційною скаргою на адресу Вищого господарського суду, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання по справі № 6/90-04 до надходження її матеріалів з Вищого господарського суду на адресу господарського суду Сумської області.
У зв’язку з надходженням матеріалів справи № 6/90-04 до господарського суду Сумської області, ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2008 року було призначено попереднє засідання по справі № 6/90-04 на 05.05.2008 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2008 року було відкладено попереднє засідання по справі № 6/90-04 на 09.01.2009 року
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2009 року було відкладено попереднє засідання по справі № 6/90-04 до 28.01.2009 року.
В судовому засіданні 28.01.2009 року було встановлено, що розпорядник майна та боржник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв’язку з неможливістю розгляду справи без участі даних сторін, суд відклав попереднє засідання по справі № 6/90-04 до 10.02.2009 року.
В судовому засіданні 10.02.2009 року було встановлено, що матеріали справи № 6/90-04 09.02.2009 року були направлені до Харківського апеляційного господарського суду у зв’язку з чим суд відкладає попереднє засідання по справі до надходження матеріалів на адресу господарського суду Сумської області.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти попереднє засідання по справі № 6/90-04 до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.
Про дату та час попереднього засідання по справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 2990182, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6/90-04. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: