ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"04" лютого 2009 р. Справа № 117/14-04
Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Енергоринок»від 01/15-7475 № 16.12.2008р. про заміну сторони правонаступником у справі
За позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до відповідача Державного підприємства «Укренерговугілля», м. Вишгород
про стягнення 21 560 589, 08 грн.
за участю представників:
від позивача
Калінін М.В. –предст., дов. № 01/15-145Д від 15.01.2009р.
від відповідача
Мажирін І.О. –предст., дов. № 10 від 22.01.2008р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з заявою про процесуальне правонаступництво, в якій просив замінити Державне підприємство «Укренерговугілля»на Відкрите акціонерне товариство «Укренерговугілля». Свою заяву позивач обгрунтовує наступним:
Рішенням господарського суду Київської області від 17.11.2004р. позовні Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства “Укренерговугілля” (правонаступник ВАТ “Укренерговугілля”) 19 610 358,54 грн. –основного боргу, 137 272,51 грн. –інфляційних нарахувань, 75 578,32 грн. –3% річних, 1 700,00 грн. – держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.01.2005 рішення господарського суду Київської області від 17.11.2004 у справі №117/14-04 змінено. З ДП “Укренерговугілля” (ВАТ “Укренерговугілля”) на користь ДП “Енергоринок” стягнуто 19 610 358,54 грн. –основного боргу, 75 578,32 грн. –3% річних, 137 272,51 грн. –збитків від інфляції, 364 654,61 грн. –пені, 1 700,00 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.01.2005 у справі №117/14-04 видано наказ від 04.05.2005р.
Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ звернулось до господарського суду з заявою № 01/15-7475 від 16.12.2008р. про заміну сторони у справі Державного підприємства «Укренерговугілля»його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством «Укренерговугілля»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», код 32402870), посилаючись на наказ Міністерства палива та енергетики України від 14.08.2007р. № 395.
Згідно п. наказу № 395 від 14.08.2007р., діяльність Державного підприємства «Укренерговугілля»припинено шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство «Укренерговугілля».
09.11.2007р. проведено державну реєстрацію ВАТ «Укренерговугілля», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 069446.
Приписами статті 25 Господарсько процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Беручи до уваги вибуття однієї з сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства, господарський суд вважає, що заява про заміну сторони у даній справі підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 86, 122 Господарсько процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. Заяву Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ про заміну сторони правонаступником задовольнити.
2. Замінити сторону у справі №117/14-04 Державне підприємство «Укренерговугілля»його правонаступником Відкритим акціонерним товариством «Укренерговугілля»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», код 32402870).
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Щоткін О.В.
The court decision No. 2990179, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 117/14-04. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: