ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
30.10.08 Справа № 8/78.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Міського комунального підприємства "Теплозабезпечення", м. Луганськ
про стягнення 2177935 грн. 38 коп.
01.04.04 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 8/78, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 997 314 грн. 50 коп. –боргу за активну електроенергію, 66 218 грн. 59 коп. –інфляційних нарахувань, 27 467 грн. 93 коп. –3% річних, 40 000 грн. 00 коп. –пені, 1 700 грн. 00 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційнор-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 12.04.04 № 8/78.
28.10.08 Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою від 28.10.08 за № 4828 з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні –Міське комунальне підприємство ’’Теплозабезпечення’’, м. Луганськ /відповідач у справі/, у зв’язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” на підставі рішення Луганської міської ради від 30.07.08 № 37/12.
Оскільки доданих документів до заяви не достатньо для вирішення питання по суті, тому його розгляд слід призначити у засіданні суду.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 25, 30, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд заяви призначити на 14.11.2008р. на 10 год. 50 хвл., каб. 335.
2.Зобов’язати позивача – надати заперечення на письмові пояснення відповідача та ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів і заперечень.
3.Зобов’язати відповідача МКП "Теплозабезпечення" –надати письмові пояснення на заяву позивача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів, довідку про включення (виключення) з Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду заяви, передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості.
4.Зобов’язати ЛМКП "Теплокомуненерго" –надати письмові пояснення щодо проведення реорганізації підприємств МКП "Теплозабезпечення", копії довідок про виключення підприємства відповідача - МКП "Теплозабезпечення" з Єдиного державного реєстру підприємств України та включення до нього ЛМКП "Теплокомуненерго" на час розгляду заяви, витяг із статуту ЛМКП "Теплокомуненерго" щодо правонаступництва відповідача МКП "Теплозабезпечення" у справі зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви, повний текст Статуту, передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості.
5.Зобов’язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ – надати письмові пояснення щодо виконання наказу № 8/78, надати для огляду виконавче провадження на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 8/78, надіслати копію заяви позивачу, відповідачу, ЛМКП "Теплокомуненерго", докази надіслання надати суду забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:
- Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіно, 23а, ідентифікаційний код 30279403. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі;
- Міського комунального підприємства "Теплозабезпечення", м. Луганськ, вул. К.Маркса, 54, код 30279403.
Участь компетентних представників сторін, ЛМКП "Теплокомуненерго" та Ленінського ВДВС Луганського МУЮ обов’язкова.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 2990167, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 8/78. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: